Выбор между VLESS и Shadowsocks зависит от ваших целей, технических требований и уровня цензуры в вашем регионе. Вот сравнение по ключевым параметрам:
Безопасность и шифрование
– Shadowsocks:
– использует встроенное шифрование (AES-256, ChaCha20 и др.);
– проверенный временем протокол, но его методы могут быть частично распознаны DPI (Deep Packet Inspection) в строгих цензурных режимах;
– уязвим к активным атакам (например, подмене сертификатов), если не используется с дополнениями вроде Obfs4 или v2ray-plugin;
– VLESS:
– не имеет встроенного шифрования, полагается на TLS (через XTLS или обычный TLS) для защиты трафика;
– совместим с современными технологиями (например, Reality Protocol для маскировки под легитимный TLS-трафик);
– более гибкий в настройках, но требует грамотной конфигурации для безопасности.
Производительность
– Shadowsocks:
– легковесный, но из-за шифрования может создавать небольшую нагрузку на CPU.;
– подходит для устройств с ограниченными ресурсами (например, роутеры);
– VLESS:
– за счёт отсутствия двойного шифрования (если используется с XTLS) может быть быстрее;
– XTLS ускоряет передачу данных, особенно при потоковой передаче (видео, большие файлы).
Обход цензуры
– Shadowsocks:
– легко блокируется в странах с продвинутой цензурой, если не используется с обфускацией (например, Shadowsocks + v2ray-plugin или Obfs4);
– VLESS:
– считается более устойчивым к блокировкам, особенно при использовании с XTLS или Reality Protocol;
– маскируется под обычный HTTPS-трафик, что затрудняет обнаружение.
Простота настройки
– Shadowsocks:
– проще для новичков: множество клиентов (Clash, Shadowsocks-Windows) и готовых конфигов;
– поддерживается почти всеми платформами.
– VLESS:
– требует использования Xray/V2Ray серверов и клиентов, что сложнее для неподготовленных пользователей;
– гибкость настройки (разные транспортные протоколы: WebSocket, gRPC, QUIC) требует понимания работы сети.
Совместимость
– Shadowsocks:
– Широкая поддержка: клиенты для iOS, Android, Windows, Linux, macOS.;
– Интеграция с такими инструментами, как Clash.
– VLESS:
– работает только с клиентами, поддерживающими Xray/V2Ray (например, v2rayNG, Qv2ray);
– лучше подходит для продвинутых сценариев (например, объединение с Tor, балансировка нагрузки).
Когда выбрать Shadowsocks?
– если вам нужно простое и быстрое решение для обхода базовой блокировки;
– если вы используете слабые устройства (роутеры, старые смартфоны);
– если не хотите углубляться в настройки.
Когда выбрать VLESS?
– если вы находитесь в регионе с агрессивной цензурой;
– если нужна максимальная производительность (стриминг, игры);
– если вы готовы потратить время на изучение Xray/V2Ray и настройку сложных конфигураций.
Совет
– для большинства пользователей Shadowsocks с обфускацией (например, через v2ray-plugin) — оптимальный баланс простоты и устойчивости;
– если вы столкнулись с блокировками Shadowsocks, переходите на VLESS + XTLS + Reality — это один из самых современных и устойчивых методов.
Один комментарий к “Что лучше VLESS или Shadowsocks?”